未注明債權人的借條有效嗎？
2024/05/01 23:22:45 點擊：114
未注明債權人的借條有效嗎？在民間借貸關系中，經(jīng)常存在這種情況：債務人向債權人借款，在書寫借據(jù)時，不注明債權人是誰，而只是寫借款數(shù)額、借款日期及債務人的姓名，從而引發(fā)債權人主體的爭議。那這種借據(jù)有效嗎?無錫追債公司來解答：
2005年4月20日人民法院報B2版刊登過這樣一則案例：2004年4月3日，張甲持張丙借據(jù)起訴到法院，稱張丙借其2萬元，已歸還1萬元，要求張丙歸還下欠的1萬元，該借據(jù)為“今借到人民幣2萬元，張丙。2002年5月9日”。張丙辯稱，借款2萬元是事實，但該款是王乙的，借條也是打給王乙的，根本不是借張甲的。該筆借款已歸還王乙1萬元(提供有張乙收據(jù))，下欠1萬元未還王乙。王乙陳述，該2萬元是自己作為中間人由張甲借給張丙的，張丙歸還的1萬元已轉(zhuǎn)交給了張甲。借款時是王乙親手將2萬元交給被告張丙的，張丙將借據(jù)給了王乙后轉(zhuǎn)交給了張甲。
[評析]
借條作為債權憑證，具有借款合同的特征。借條上一般均載明借貸關系主體、客體和內(nèi)容三個方面的內(nèi)容，即債權人和債務人(主體)、借款數(shù)額(客體)及債權人享有的權利和債務人負擔的義務(內(nèi)容)。一般情況下，借貸關系只涉及債權人和債務人雙方主體，即使借條上未注明債權人，因借貸關系僅發(fā)生在雙方之間，若無相反證據(jù)證明持有借條之人為非債權人外，一般可推知持有借條之人即為債權人。本案張甲持未注明債權人的借條向張丙主張債權，第三人王乙證明借條的權利主體不是張甲，而是王乙。據(jù)此，張甲并不是該借貸關系的債權人，其向張丙主張債權無事實根據(jù)。
從契約角度言，張甲與張乙之間并未形成委托合同關系，張甲與張乙及張丙之間也未形成居間合同關系，而是類似于行紀合同關系。理由是，張甲并沒有委托張乙借款給張丙的行為，在張丙向張乙借款時，張乙也未向張丙透露出借人是張甲。張乙是以自己名義與張丙締結借款合同，張丙也只是以張乙作為借款合同的相對人，并未將張甲作為借款合同的相對人。根據(jù)合同相對性原則，張丙有向張乙償還1萬元借款的義務，張乙有向張甲償還1萬元借款的義務，張甲不能直接請求張丙還款。若是張丙同意向張甲還款，在張乙同意的情況下，應為債權債務轉(zhuǎn)讓，張甲成為張丙的債權人，可向張丙請求還款。
另外，此案即使不能認定張甲享有對張丙的債權，也不能依從程序上裁定駁回張甲的起訴。因駁回張甲的起訴，便是剝奪了公民依憲法保護的訴權，而應以張甲提供的證據(jù)不能證明其與張丙之間形成債權債務關系，其主張的債權不能成立，從實體上判決駁回張甲的訴訟請求。
從以上案例我們不難得知，未注明債權人的借據(jù)也就無效了。所以，無錫追債公司在此提醒各位在生活中、工作中與人發(fā)生借貸關系時，一定要注意書寫格式，以免日后發(fā)生分歧時，自身利益受到侵害。
2005年4月20日人民法院報B2版刊登過這樣一則案例：2004年4月3日，張甲持張丙借據(jù)起訴到法院，稱張丙借其2萬元，已歸還1萬元，要求張丙歸還下欠的1萬元，該借據(jù)為“今借到人民幣2萬元，張丙。2002年5月9日”。張丙辯稱，借款2萬元是事實，但該款是王乙的，借條也是打給王乙的，根本不是借張甲的。該筆借款已歸還王乙1萬元(提供有張乙收據(jù))，下欠1萬元未還王乙。王乙陳述，該2萬元是自己作為中間人由張甲借給張丙的，張丙歸還的1萬元已轉(zhuǎn)交給了張甲。借款時是王乙親手將2萬元交給被告張丙的，張丙將借據(jù)給了王乙后轉(zhuǎn)交給了張甲。
[評析]
借條作為債權憑證，具有借款合同的特征。借條上一般均載明借貸關系主體、客體和內(nèi)容三個方面的內(nèi)容，即債權人和債務人(主體)、借款數(shù)額(客體)及債權人享有的權利和債務人負擔的義務(內(nèi)容)。一般情況下，借貸關系只涉及債權人和債務人雙方主體，即使借條上未注明債權人，因借貸關系僅發(fā)生在雙方之間，若無相反證據(jù)證明持有借條之人為非債權人外，一般可推知持有借條之人即為債權人。本案張甲持未注明債權人的借條向張丙主張債權，第三人王乙證明借條的權利主體不是張甲，而是王乙。據(jù)此，張甲并不是該借貸關系的債權人，其向張丙主張債權無事實根據(jù)。
從契約角度言，張甲與張乙之間并未形成委托合同關系，張甲與張乙及張丙之間也未形成居間合同關系，而是類似于行紀合同關系。理由是，張甲并沒有委托張乙借款給張丙的行為，在張丙向張乙借款時，張乙也未向張丙透露出借人是張甲。張乙是以自己名義與張丙締結借款合同，張丙也只是以張乙作為借款合同的相對人，并未將張甲作為借款合同的相對人。根據(jù)合同相對性原則，張丙有向張乙償還1萬元借款的義務，張乙有向張甲償還1萬元借款的義務，張甲不能直接請求張丙還款。若是張丙同意向張甲還款，在張乙同意的情況下，應為債權債務轉(zhuǎn)讓，張甲成為張丙的債權人，可向張丙請求還款。
另外，此案即使不能認定張甲享有對張丙的債權，也不能依從程序上裁定駁回張甲的起訴。因駁回張甲的起訴，便是剝奪了公民依憲法保護的訴權，而應以張甲提供的證據(jù)不能證明其與張丙之間形成債權債務關系，其主張的債權不能成立，從實體上判決駁回張甲的訴訟請求。
從以上案例我們不難得知，未注明債權人的借據(jù)也就無效了。所以，無錫追債公司在此提醒各位在生活中、工作中與人發(fā)生借貸關系時，一定要注意書寫格式，以免日后發(fā)生分歧時，自身利益受到侵害。
- 上一篇：無錫討債公司所具備的知識 2024/05/01
- 下一篇：用什么方法追債更容易成功？ 2024/05/01
